Поиск по сайту

Информация

По вашему запросу найдено материалов: 1
Искать:
Демешкина Т. А. , Гричин С. В. «Авторизация в тексте научного произведения: когнитивно-дискурсивный аспект» // Вестник Томского государственного университета. Филология 2016. №6 (44) C.5-19
Гричин С. В. «Авторизация восприятия в научном дискурсе» // Вестник Томского государственного университета 2011. №351 C.14-18
Мишанкина Н. А. «Метафора как инструмент моделирования конфликтного исторического события в научном дискурсе» // Вестник Томского государственного университета. Филология 2011. №4 (16) C.20-33
Мишанкина Н. А. «Метафора в терминологических системах: функции и модели» // Вестник Томского государственного университета. Филология 2012. №4 (20) C.32-45
Кожанов Д. А. «Феномен интердискурсивности в англоязычной металитературе» // Язык и культура 2022. №59 C.37-53
Мишанкина Н. А. «Метафорические модели лингвистического дискурса» // трибуна молодого ученого 2009. №324 C.41-48
Малюга Е. Н. «Новые тенденции англоязычного научного дискурса: вопросы актуальности исследования и языковой идентичности» // Вестник Томского государственного университета. Филология 2019. №58 C.52-70
Говорухина Ю. А. «ЛИТЕРАТУРНО-КРИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС КАК ОТКРЫТАЯ СИСТЕМА» // Вестник Томского государственного университета. Филология 2010. №2 (10) C.58-67
Фаритов В. Т. «Трансценденция и трансгрессия в научном дискурсе» // Вестник Томского государственного университета 2016. №71 C.67-71
Фаритов В. Т. «Трансценденция и трансгрессия в научном дискурсе» // Вестник Томского государственного университета 2015. №395 C.67-71
Мишанкина Н. А. «Научная коммуникация в аспекте лингвокогнитивного моделирования» // Вестник Томского государственного университета. Филология 2010. №1 (9) C.70-79
Просвирнина Л. Г. «Метафорические термины в английском экономическом дискурсе» // Язык и культура 2015. №2 (30) C.84-88
Гричин С. В. «Категория определенности/неопределенности в аспекте авторизации» // Сибирский филологический журнал 2016. №2 C.144-156
Когут С. В. «Дискурсивные маркеры в письменном научном дискурсе» // Сибирский филологический журнал 2016. №2 C.157-163